字體設計知識產(chǎn)權應不應該受到專利保護?
近日,針對方正訴寶潔“飄柔”字體著作權訴訟案件宣判結果,方正字庫相關負責人表示,正在積極準備繼續(xù)上訴,繼續(xù)艱難的維權之路。自2010年8月開始,方正字體維權事件就演變成一場國內(nèi)字體行業(yè)乃至文化產(chǎn)業(yè)的超級事件,眾多專家學者紛紛表示,漢字是漢文化的重要組成部分,而字庫和字體的保護事關民族創(chuàng)新和發(fā)展。
關于中文字體著作權保護的話題引起一片熱議,今年4月17日,業(yè)內(nèi)專家舉辦了中文字體知識產(chǎn)權保護研討會。稍后的4月24日,《藝術與設計》雜志社聯(lián)合近百名資深設計師、書法家共同發(fā)起并簽署“弘揚中華文化,保護計算機中文字體”的倡議書,呼吁加強對計算機字體版權保護。
最近,隨著字體維權事件的不斷升級,國內(nèi)字體設計和知識產(chǎn)權領域的專家提出了字體知識產(chǎn)權維護的四大性質(zhì)。
首先,字體知識產(chǎn)權的保護有其合理性。字體是漢字的表現(xiàn)形式,自古歐、柳、顏、趙等各種字體承載了中國博大精深的漢字文化,而進入計算機時代以來,字體的表現(xiàn)不再受到書寫水平的限制,只要安裝相應的字體庫,人人都可以使用多樣化的字體。
字體庫的設計凝結了字體設計師的心血,和字體開發(fā)企業(yè)的巨大投入。據(jù)了解,中文字庫的設計非常復雜。首先要確定字體的風格,并以此風格為特點,將其他6000余個常用漢字都一一按照此風格設計,并轉(zhuǎn)化為計算機字庫的程序。這一過程通常需要三到四個設計人員,工作數(shù)年方可實現(xiàn)。因此無論是企業(yè)還是字體設計師,都應得到應有的經(jīng)濟回報,字體知識產(chǎn)權的保護在情理之中。
第二,字體知識產(chǎn)權的保護具有不容置疑的合法性。我國現(xiàn)行《著作權法實施細則》第四條第(八)款規(guī)定:“美術作品,是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品”。也就是說,字體如果達到獨創(chuàng)性要求的,就可以作為美術作品來保護。
以業(yè)內(nèi)熱議的方正訴寶潔侵權案為例,“飄柔”兩字是作為美術作品的倩體藝術“表形”,并不是“飄柔”兩字的通用中文“表意”;美術作品保護的是字形,不是字意,因此“飄柔”兩倩體字也是“表形不表意,是畫不是文”。倩體統(tǒng)一的獨特的創(chuàng)新的字形風格與字形特征,即“親切、幽默、柔美和華麗,如同少女婷婷玉立的倩影,給人以美的享受”的“飄柔”兩倩體字具有獨創(chuàng)性,從而屬于美術作品,應當受到法律保護。
第三,字體知識產(chǎn)權的保護已經(jīng)迫在眉睫,具有緊迫性。我國社會的知識產(chǎn)權意識薄弱,在字體設計行業(yè)表現(xiàn)的就更加明顯。使用盜版字體庫在群眾中早已成了普遍現(xiàn)象,商用方面更是有大量的企業(yè)對使用盜版字庫毫無愧疚。字體設計者和字體開發(fā)企業(yè)得不到經(jīng)濟回報,很多字體設計師由于收入微薄紛紛轉(zhuǎn)行,字體企業(yè)除了方正字庫為首的幾家大型企業(yè),也是難以為繼,紛紛倒閉。行業(yè)整體不景氣,字體設計企業(yè)目前已經(jīng)處于危在旦夕的境地。
此外,字體知識產(chǎn)權的維護的成功與否,直接影響著字體行業(yè)未來的發(fā)展趨勢,具有發(fā)展性。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,在日本和西方國家,設計字體是一個很成熟的設計行業(yè),而中國的字體設計行業(yè)卻日漸衰落。以漢字設計為例,據(jù)統(tǒng)計大陸有400種字體,加上臺灣、香港一共是800多種,但是僅日本就有漢字字體種類超過3000種,美國某些大的字體設計公司,僅僅一家就有10多萬種。從數(shù)量上,我們就可以看出,字體種類在漢字的發(fā)源地中國是如此貧乏,甚至遠遠落后于日本和韓國。究其原因,字體設計師辛苦設計出來的字體得不到版權保護,幾乎都在被免費使用,專業(yè)設計師根本收不到錢,很難以此為生,何談行業(yè)的發(fā)展。而像方正這樣的專業(yè)字體設計公司,其主要收入也來自微軟等軟件公司的授權。因此,要突破中國字體發(fā)展的桎梏,維護字體知識產(chǎn)權不可回避。
相關業(yè)內(nèi)人士告訴記者,字體設計行業(yè)是被長期忽視的知識產(chǎn)權盲區(qū),研發(fā)者權益得不到保障,整個行業(yè)的發(fā)展止步不前。字體知識產(chǎn)權的保護不只是一個企業(yè)的事,更是整個行業(yè)向侵犯字體著作權宣戰(zhàn)。目前,一直活躍在輿論風口浪尖的方正字體維權案還在進一步進行中,雖然得到了行業(yè)內(nèi)外的大力支持,但是仍然前途未卜。
- 上海豪禾印務有限公司刊登此文(字體設計知識產(chǎn)權應不應該受到專利保護?)只為傳遞信息,并不表示贊同或者反對作者觀點。
- 如果此文(字體設計知識產(chǎn)權應不應該受到專利保護?)內(nèi)容給您造成了負面影響或者損失,本站不承擔任何責任。
- 如果此文(字體設計知識產(chǎn)權應不應該受到專利保護?)內(nèi)容涉及版權問題,請及時與我們?nèi)〉寐?lián)系。